La génétique

Ne dérive t-elle pas vers le nimporte quoi?

Je veux juste parler du fait que désormais on trouve des gènes pour tout.

Soit disant, votre compagnon est choisit par vos gènes, il y a un gène de la foi... ect ect...

J'ai des doutes

C'est possble que cela soit vrai, jer ne me prettant pas expert dans ce domaine, mais prenons l'amour par exemple, ce n'est qu'une simple réaction chimique et electrique, comme la plupart de nos sentiment ou sansation, alors pourquoi ne pourrais t'on trouver un tel systeme au niveau des gènes.

De plus j'ajouterais que l'on sait deja que l'homosexualité est une deformation genetique non transmisible.

Le déformé génétique t'emmerde et te met au défi de trouver une seule mutation dans ses gènes

Heu je suis désoler je n'ais rien dit d'offançant, alors ne m'insulte pas, j'ais juste tiré des conclusion scientifique qui sont prouver depuis quelque années deja.

Il ne faut pas prendre le mot deformation du point de vu pejoratif, mais du point de vu d'une simple modification.

Je savais que ça allait dériver
En même temps c'est le thème

Toubib, pense aux grecs, ils étaient tous bi dans l'Antiquité.
C'est un phénomène qui d'une part dépend de la société et de ses moeurs. Si l'homosexualité n'était pas aussi mal vue ajourd'hui, le nombre d'homosexuels augmenterait je pense.

alors jaimerai savoir un déformation causée par quoi parce que il existe aussi des bisexuels et des gens qui changent dorientation sexuelle au cours de leur vie... Ca me parait donc un petit peu capilotracté de chercher une quelconque déformation génétique... et quand bien même le terme serait mal choisi car il suppose une certaine anormalité...
Sur le sujet je préfère la théorie de freud qui, bien que plus ancienne, me parait plus plausible...

En effet ils etaient bi, mais je ne suis pas sure qu'ils etaient réellement intéresser par les sentiment enver la personne de meme sexe, je pense qu'ils etaient simplement interesser par la relation sexuelle.

Prend Cesar par exemple, il ****s tous se qui bouge, pourtant il aimaist sa femme.

de moins en moins convainquant...

Bha d'apres les etude que jai lu, on ne sait pas comme se géne se modifit.
Par contre aparament le moment de l'apparition de la nouvelle tendance sexuel n'est pas definit, ainsi ce géne pourrait etre en sommeil jusqu'a un certain moment.
Apres je ne suis pas qualifié pour debatre du sujet, je ne fait que relaté la theorie la plus probante demontrer par les chercheurs.

Je crois qu'à la base c'est comme ça qu'est né l'homophobie.
Et je pense que même s'il y a une infime chance pour que cette théorie soit vraie, il vaudrait mieux éviter de la publier, car cela va provoquer des vagues d'homophobie sans précédent.

Une théorie que tu juge probante que je juge, au mieu, fumiste, surtout que je vois mal comment un généticien pourrait savoir quels étaient les gouts véritables de julius caesar par exemple... nous savons tous que le souvenir des hommes, et en particulier des hommes illustres est inexact voir idéalisé... Jattends par ailleurs une preuve irréfutable

Je ne suis pas généticien, mais je ne vois pas trop comment on peut dire:
tiens ce petit truc là c'est le gène qui fait que ta femme est brune...

Même chose pour l'homosexualité.

Ca me fait vraiment mal au cul de le dire mais... Je suis d'accord uranium (pas de vexation hein c'est de la simple taquinerie)

Bha contrairement a ce que l'on peut penser, je trouve sela moins génant le fait que se soit du au géne, que réelement dû a un comportement.
Je pense que la theorie du géne pourrait expliquer le nombre stable d'homosexuel.

Jauressien, tu attend une preuve irréfutable, je ne suis maleureusement pas qualifier pour te la donnée.
Mais faute de preuve irréfutable, tu devrait quand meme faire preuve de plus de tolérance dans la theorie dominante du moment.

La théorie dominante est souvent la plus discréditée par la suite je ne suis pas intolérent ton idée minteresse mais je la trouve tordue (un peu) et dangereuse (beaucoup) : je crains la detection precoce de l'homosexualité, l'eugénisme, l'avortement séléctif, la classification de l'homosexualité dans les "maladies génétiques" (cela ne fait que 25ans que l'OMS l'a retirée des maladies psychiatriques...)... Je crois qu'a force de tout expliquer par la génétique on risque vraiment de sombrer dans une séléction génétique médicalement assistée...
Cela dit paut être est-ce effectivement génétique mais alors quels en seraient les facteurs déclenchants?

Citation :

Cela dit paut être est-ce effectivement génétique mais alors quels en seraient les facteurs déclenchants?

Voila la vraie question.
Je pense que si on admet le fait génétique, le réel problem se trouve ici, le declenchement.
La je suis ouvert si vous avez des avis ou idée.


En effet le problem que tu evoque jauressien pourrait se produir, mais je pense que face au progret technologique se probleme risque de se poser de plus en plus.

Si c'est génétique, le facteur déclenchant est le hasard car les mutations sont aléatoires.

Les mutations ne sont pas toujours aléatoires elle peuvent etre causées par des radiations par exemple non? (pas dans cet exemple précis mais juste pr prendre un exemple de cause extérieure)

Oui, il y a des agents mutagènes.
Mais, la plupart du temps les mutations sont aléatoires.


Ce n'est pas parceque le boulot est devenu noir que la phalène du boulot (le papillon vivant dessus) est devenue noire. Un papillon a muté et est devenu noir. La sélection naturelle a fait le reste: les blancs on été éliminés puisqu'ils étaient désormais visibles aux yeux des oiseuax.

En faite je ne suis pas sure que toutes les personne ayant cette modification genetique (si on prend le cas du gene) deviennent homosexuel, et quand je parle de declencheur je parle de declencheur dans la vie de la personne, pas au moment de sa creation.
Mais si non ton idée de hasard au moment de la creation me paret la bonne ce qui expliquerais comme je le dit le nombre stable de personne homosexuel

Toubib, Tu penses à un gène qui ne s'exprimerait pas tout le temps.
peut être un problème d'allèles dominants et recessifs alors...

De toute façon, le résultat ne sera probablement jamais connu.

Ouai en effet, je pense que meme en faisant une etude scientifique et sociologique sur la question, le probleme restera entier.

Enfin le problème... le cas dirai-je plutôt ^^

Oui, enfin ce n'ets qu'une expression, quand je parle de probleme, je parle de la verité qui n'ets pas devoiler...

Je le sais bien ne t'inquietes pas... J'ai juste envie de raler un peu j'en ai pas eu l'occasion depuis un moment ^^