Bayrou

Voici enfin une proposition qui tient la route:

Je propose d'inscrire, dans la Constitution, l'interdiction pour un gouvernement de présenter un budget en déficit de fonctionnement, hors période de récession. L'État s'interdira ainsi de financer ses dépenses courantes par la dette.

Oui c'est une mesure... immobiliste. Elle n'a rien de révolutionnaire et ne permet de faire strictement rien.

Imagine a écrit:

Oui c'est une mesure... immobiliste. Elle n'a rien de révolutionnaire et ne permet de faire strictement rien.

Quant il faudra rembourser la dette, et cela sera inévitable, eh bien la on pourra encore moins faire: plus aucune aide à qui que ce soit...

Dans ce cas, un peu d'endettement en plus, bon ben c'est pas bien grave.

Pour espérer rembourser la dette sans nous faire souffrir, il faut une période de forte croissance ce qui n'est pas encore le cas. Pour permettre cette forte croissance, la seule solution possible est de donner plus liberté aux hautes technologies, la recherche. En effet ceci n'est pas du court terme, mais cela débloquera notre situation. Je ne comprends pas pourquoi l'on voit cela comme "risqué".

Il faut cesser d'employer la dette comme argument incessant. Tous les pays du monde sont endettés, c'est un principe d'économie mondiale qui garantit les échanges ! Il est bien plus important de s'occuper de la misère sociale qui règne en France !

Imagine a écrit:

Il faut cesser d'employer la dette comme argument incessant. Tous les pays du monde sont endettés, c'est un principe d'économie mondiale qui garantit les échanges ! Il est bien plus important de s'occuper de la misère sociale qui règne en France !

La misère sociale sera d'autant plus grande que la dette augmente.
Le problème en France, c'est qu'elle ne peut aider tous ceux qui l'éspèrent;c'est sûr que la misère il y en aura toujours, et ce n'est pas prés de s'arrêter. Même avec l'arrivée de mouvements de gauhe au pouvoir: cf Ségolène Royal qui dit NOUS NE POURRONS PAS REGULARISER TOUT LE MONDE

Non, justement la dette est plus importante, qui acceptera de nous faire credit si notre dette ne cesse d'augmenter.
Et je pense que l'on peut associer endiguement de la dette et proptection social.

Des phrases comme "la misère, il y en aura toujours" relèvent d'un fatalisme qui me révolte. La dette est moins importante que la vie de tous ces sans-papiers, de tous ces sans domicile fixe, de tous ces chômeurs...

les sans papier, on les degages, car la solution n'ets pas dans la regulation et l'aide a tous les sans papier.
Les sans domicil, au lieu de naturaliser les sans papier et les mettre dans les HLM, on devrait deja mettre dans ces HLM les SDF qui sont dans la rue depuis deja un moment.
Les chomeurs, il faut aider les entreprise pour qu'elle embauche.

Imagine a écrit:

Des phrases comme "la misère, il y en aura toujours" relèvent d'un fatalisme qui me révolte. La dette est moins importante que la vie de tous ces sans-papiers, de tous ces sans domicile fixe, de tous ces chômeurs...

Comment veux tu les sortir de leur situation: je ne connait pas d'endroits où l'on se baisse pour ramasser des billets...
Fatalisme ou optimise débordant, il faut voir.

L'urgence reste l'aide sociale par le service public, les allocations et la hausse des salaires.

La hausse des salaire OK, mais les allocation doivent etre donné sous condition.
On doit changer se systeme d'allocation qui sont distribuer a tous va.

Toubib a écrit:

La hausse des salaire OK, mais les allocation doivent etre donné sous condition.
On doit changer se systeme d'allocation qui sont distribuer a tous va.

Je suis d'accord il faut plus de moyens de contôle pour eviter les pertes. Je pensent qUe beaucoup trop de personnes profitent trop de la France et ses larges dons.

"les sans-papiers,on les degages"....wouahou quel bel exemple d'humanisme,de tolerance et de compassion pour ces étrangers qui n'ont pas choisi de naitre dans la misère et qui,en venant en France,ne recherche simplement que le bonheur et de quoi vivre décemment et qui pour l'extreme majorité ne veulent que travailler ou travaillent même au moment ou tu leurs crache à la gueule...j'applaudis des deux mains,bravo.

Ouai sauf que la france n'est plus le monde si jolie et si rose que par le passer, ya pas de boulot, ya pas de logement, y a un dette monstre, alors il faut faire des sacrifice.
Et je le repette l'humanisme n'ets p)as tend de donner tous a quelqu'un qui a rien, mais d'aider les gens plus défavoriser. C'ets pour cela que je preconise l'aide des pays en voie de développement au lieu de naturalisé tous leur ressortissant.
Avec les idée que tu propose, tous le monde est perdant, car le pays riche s'appauvrie, et le pays pauvre devient encore plus pauvre et voie sa main d'oeuvre partir.
Sans compter la désertification de certain region et la surpopulation d'autre.

Là c'ets moi qui applaudie tes idées a deux mains...

Roman a écrit:

"les sans-papiers,on les degages"....

voila comment faire dire des choses à des personnes qui n'en ont même pas eu l'idée. Quand je parle réductions de "dons" je ne pense pas aux sans-papier, mais aux personnes qui fraudent: recoivent des salaires pour des entreprises fictives...
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce que tu dis a propos des personnes que tu as citées, mais je pense qu'elle sont minoritaires. Les profituers sont plus nombreux. et je le répète, PAS FORCEMENT LES SANS-PAPIERS

Je repondait a toubib.

Il faut arrêter aussi de penser que tous le monde est beau, tout le monde est sain. Je connais des gens qui touchent le RMI tout en gagant 5000 euros!

C'est comme le fait que tout le monde "plume" la sécurité sociale.

Quand on tend la main, on veut le bras, c'est la même chose pour les aides.

Ceci est un cliché qui consiste à passer du "je connais un tel" à une généralisation grossière de l'identité du chômeur, du jeune de banlieue...

Exact,du populisme...Ouf Buffet s'y refuse...

Je ne dis pas qu'il faut généraliser mais plutôt différencier; différencier d'honnêtes gens qui sont venus chercher du travail en France à des Francais qui ne se préocuppent pas de leur pays et qui ne pensent qu' à eux: avoir de l'argent sans rien faire;

je suis d'accord avec toi Lightout