Vos lectures du moment

Un livre formidable dont je parlerai bientôt dans la partie politique.

Voila

mini_yang a écrit:

lu l'année dernière

UN AUTRE REGARD SUR STALINE.

En fermant ce livre pas comme les autres, le lecteur dira probablement : beaucoup de ce que je croyais savoir sur Staline n'était que mensonge... Un autre regard sur Staline analyse une série de "médiamensonges" : la famine-holocauste en Ukraine, les douze millions de morts du Goulag. L'ouvrage réfute les attaques les plus fréquentes contre Staline : le testament de Lénine, la collectivisation imposée par un Parti totalitaire, l'industrialisation forcée, la liquidation de la vieille garde bolchevique, la terreur aveugle et absurde des épurations, la collusion de Staline et Hitler, etc. Le chapitre sur la collectivisation décrit en détail les luttes complexes par lesquelles des paysans, vivant jusqu'alors dans des conditions moyenâgeuses, sont entrés dans la société moderne. L'analyse des procès de Moscou montre, preuves à l'appui, que des défaitistes se sont liés à des conspirateurs militaires pour renverser la direction bolchevique, les positions de Trotski sont discutées, y compris son appel à l'insurrection, lancé en mai 1940, en pleine guerre mondiale. La contribution essentielle de Staline à la grande guerre antifasciste est mise en lumière. Au prix de 23 millions de morts, Staline et le peuple soviétique ont porté presque tout le poids de la guerre anti-fasciste. Aujourd'hui, Staline couvert d'opprobre, c'est Hitler qui est réhabilité... Le livre examine la critique faite par Staline, au cours des années 1948-1953, de l'opportunisme à la Khrouchtchev. Les pays de l'ex-Union soviétique connaissent maintenant la restauration du capitalisme sauvage et la montée du fascisme. Cette catastrophe fait dire au dissident Alexandre Zinoviev : «En fait, Staline a été le plus grand génie politique de ce siècle.» Le lecteur trouvera dans Un autre regard sur Staline quantité d'informations provenant de sources académiques occidentales, mais inédites en français et inconnues du grand public.






Il y a soixante ans, l’Armée Rouge et le peuple soviétique ont vaincu les troupes fascistes à Stalingrad. Joseph Staline, qui avait fait passer son peuple du moyen âge tsariste à l’époque moderne et qui avait joué un rôle déterminant dans cette victoire sur le nazisme, ne devait la survivre que dix ans. Il est mort il y a cinquante ans, le 5 mars 1953, à l’âge de 74 ans, terrassé par une attaque cardiaque.

Aujourd’hui, on peut de nouveau trouver dans les médias, les manuels scolaires et les encyclopédies, tous les mensonges sur Staline diffusés par les Nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Les pires bavardages et les rumeurs les moins fondées sont maintenant promus au niveau de «classiques». Lorsqu’il s’agit de Staline, personne ne doit encore rien prouver par des faits ou des documents. Il suffit de dire «il est bien connu que...» ou «comme la BBC l’a montré...» ou «d’après des documents secrets, il semble que...» (documents qui ne sont bien sûr jamais montrés).

Staline était et reste sans doute un ennemi de toujours de tous les capitalistes et impérialistes: des Britanniques et des Français des années vingt et trente jusqu’aux yankees et de l’Occident capitaliste «libre» d’aujourd’hui, en passant par les Nazis allemands. Cela nous semble une raison suffisante pour nous méfier sérieusement de cet antistalinisme et de rechercher toutes les informations nous permettant de créer et diffuser un autre regard sur Staline.

Tant que j'y suis voila le sommaire:

Sommaire :
Avant-propos (p. 4)
Introduction. L'actualité de Staline (p. 5)
Chapitre 1. Le jeune Staline fait ses armes (p. 11)
Chapitre 2. La construction du socialisme dans un seul pays (p. 22)
Chapitre 3. L'industrialisation socialiste (p. 26)
Chapitre 4. La collectivisation (p. 32)
• Du rétablissement de la production à l'affrontement social (p. 32)
• La première vague de la collectivisation (p. 36)
• La ligne organisationnelle de la collectivisation (p. 39)
• L'orientation politique de la collectivisation (p. 41)
• La «dékoulakisation» (p. 44)
• «Le vertige du succès» (p. 47)
• L'essor de l'agriculture socialiste (p. 51)
• Le «génocide» de la collectivisation (p. 54)
Chapitre 5. La collectivisation et «l'holocauste ukrainien» (p. 57)
Chapitre 6. La lutte contre le bureaucratisme (p. 67)
Chapitre 7. La Grande Purge (p. 71)
• Comment se posait le problème des ennemis de classe? (p. 72)
• La lutte contre l'opportunisme dans le Parti (p. 75)
• Les Procès et la lutte contre le révisionnisme et l'infiltration ennemie (p. 77)
• Le Procès du centre trotskiste-zinoviéviste (p. 77)
• Le Procès de Piatakov et des trotskistes (p. 81)
• Le Procès du groupe social-démocrate boukhariniste (p. 86)
• Le Procès Toukhatchevski et la conspiration anti-communiste dans l'armée (p. 96)
• L'épuration de 1937-1938 (p. 105)
• La rectification (p. 107)
• La bourgeoisie occidentale et l'épuration (p. 110)
Chapitre 8. Le rôle de Trotski à la veille de la Seconde Guerre mondiale (p. 111)
Chapitre 9. Staline et la guerre antifasciste (p. 118)
• Le Pacte germano-soviétique (p. 118)
• Staline a-t-il mal préparé la guerre antifasciste? (p. 121)
• Le jour de l'attaque allemande (p. 124)
• Staline face à la guerre d'extermination des nazis (p. 128)
• Staline, sa personnalité, ses capacités militaires (p. 131)
Chapitre 10. De Staline à Khrouchtchev (p. 138)
• Les Etats-Unis prennent la relève de l'Allemagne nazie (p. 138)
• Staline contre l'opportunisme (p. 145)
• Le coup d'Etat de Khrouchtchev (p. 151)
Notes (p. 155)
Photos (p. 167)

L'avant propos (les premieres lignes font reference à Zinoviev,dont j'ai mis la citation sur le forum):



Avant-propos
Qu'un dissident soviétique célèbre, vivant en Allemagne «réunifiée», un homme qui dans sa jeunesse poussait l'anti-stalinisme jusqu'à la préparation d'un attentat terroriste contre Staline, qui a rempli des livres pour dire tout le mal qu'il pensait de la politique stalinienne, qu'un tel homme se voie obligé, dans ses vieux jours, de rendre hommage à Staline, voilà qui laisse songeur.
Beaucoup d'hommes qui se proclament communistes n'ont pas fait preuve d'autant de courage. En effet, il n'est pas facile d'élever sa faible voix contre l'ouragan de la propagande anti-stalinienne.
D'ailleurs, un grand nombre de communistes se sentent fort mal à l'aise sur ce terrain. Tout ce que les ennemis du communisme avaient affirmé pendant trente-cinq ans, Khrouchtchev est venu le confirmer en 1956. Depuis lors, l'unanimité dans la condamnation de Staline, qui va des nazis aux trotskistes et du tandem Kissinger-Brzezinski au duo Khrouchtchev-Gorbatchev, semble s'imposer comme preuve de vérité. Défendre l'œuvre historique de Staline et du Parti bolchevik devient impensable, devient chose monstrueuse. Et beaucoup d'hommes qui s'opposent pourtant sans équivoque à l'anarchie meurtrière du capitalisme mondial ont plié sous l'intimidation.
Aujourd'hui, le constat de la folie destructrice qui s'est emparée de l'ex-Union soviétique, avec son cortège de famine, de chômage, de criminalité, de misère, de corruption, de dictature ouverte et de guerres interethniques, a conduit un homme comme Zinoviev à la remise en question de préjugés ancrés depuis l'adolescence.
Il ne fait aucun doute que ceux qui veulent défendre les idéaux du socialisme et du communisme devront au moins en faire autant. Toutes les organisations communistes et révolutionnaires de par le monde se verront obligées de réexaminer les opinions et les jugements qu'elles ont formulés depuis 1956 sur l'œuvre de Staline. Personne ne peut échapper à cette évidence: lorsqu'après 35 ans de dénonciations virulentes du «stalinisme», Gorbatchev en eut réellement fini avec toutes les réalisations de Staline, on constata que Lénine était, du même coup, devenu «persona non grata» en Union soviétique. Avec l'enterrement du stalinisme, le léninisme avait lui aussi disparu sous terre.
Redécouvrir la vérité révolutionnaire sur la période des pionniers est une tâche collective qui incombe à tous les communistes du monde. Cette vérité révolutionnaire sortira de la confrontation des sources, des témoignages et des analyses. L'apport des marxistes-léninistes soviétiques, qui seuls peuvent avoir accès à certaines sources et témoins, sera capital. Mais ils doivent travailler aujourd'hui dans des conditions des plus difficiles.
Nos analyses et réflexions sur le sujet, nous les publions sous le titre Un autre regard sur Staline. La classe dont l'intérêt fondamental consiste à maintenir le système d'exploitation et d'oppression nous impose quotidiennement sa vision de Staline. Adopter un autre regard sur Staline, c'est regarder le personnage historique de Staline à travers les yeux de la classe opposée, celle des exploités et des opprimés.
Ce livre n'est pas conçu comme une biographie de Staline. Son intention est d'aborder de front les attaques contre Staline auxquelles nous sommes le plus habitués: le «testament de Lénine», la collectivisation imposée, la bureaucratie étouffante, l'extermination de la vieille garde bolchevique, les grandes purges, l'industrialisation forcée, la collusion de Staline avec Hitler, son incompétence dans la guerre, et cetera. Nous nous sommes attelés à démonter certaines «grandes vérités» sur Staline, celles qui sont résumées des milliers de fois en quelques phrases dans les journaux, dans les cours d'histoire, dans les interviews et qui sont, pour ainsi dire, entrées dans le subconscient.
«Mais comment est-ce possible», nous disait un ami, «de défendre un homme comme Staline?»
Il y avait de l'étonnement et de l'indignation dans sa question. Elle me rappelait ce que m'avait dit, l'autre jour, un vieil ouvrier communiste. Il me parlait de l'année 1956, lorsque Khrouchtchev avait lu son fameux rapport secret. Cela provoqua des débats houleux au sein du Parti communiste. Au cours d'une de ces altercations, une femme âgée, communiste issue d'une famille juive communiste, qui avait perdu deux enfants pendant la guerre et dont la famille en Pologne avait été exterminée, s'était écriée:
«Mais comment pourrions-nous ne pas soutenir Staline, lui qui a construit le socialisme, lui qui a défait le fascisme, lui qui a incarné tous nos espoirs?»
Dans la tempête idéologique qui déferlait sur le monde, là où d'autres avaient flanché, cette femme restait fidèle à la révolution. Et pour cette raison, elle avait un autre regard sur Staline. Une nouvelle génération de communistes partagera son regard.

En ce moment, je me relit la Divine Comedie de Dante.

Je relis Jacques le Fataliste de Diderot dont j'ai publié la couverture plus haut.

Ayant fini Enfance, de Nathalie Sarraute, je lis à présent Les Mots de Jean-Paul Sartre.

Arffffffffff Sartre, je peux pas le voir lui...

Je m'en serais douté...

A présent les Illuminations, d'Arthur Rimbaud...

L'apologie de socrate, par Platon

J'ai entamé Les Bienveillantes de Jonathan Littel, Jacques le Fataliste et Ténèbres prenez-moi la main de Dennis Lehane.

Il a l'air bien ce bouquin Fraeez !

Le soleil se lève aussi de Hemingway =)

H.Fedorowski a écrit:

Il a l'air bien ce bouquin Fraeez !

Apres avoir les 1er chapitres, je confirme! Chronologie quasi-exausthive des inventions et des inventeurs plus ou moins inconnus au fil du temps et de l'espace, c'est vraiment interessant.

J'ai terminé le chapitre sur la mesure du temps, je m'attaque aux inventions permettant la navigation :p

Faudra que je me l'achète celui là!

Moi aussi !

Je relis Hamlet de William Shakespeare.

Zweig c'est génial! Uranium ya un livre qui te plairait bien ça s'appelle "Le joueur d'echecs"!

"Schachnovelle" c'est "Le joueur d'échecs".