Face à face: Enfin!

Il en manquait des face à face, voilà une belle chose!

Qui saura faire taire l'autre?

Citation :

Il faut remonter à 1993, après la défaite socialiste aux législatives. Royal fustigeait alors "l’Etat RPR", quand le jeune Sarkozy qualifiait son discours "de haine". (Dioranews)

Segolene attaquera fortement, mais sarko est un avocat, il est beaucoup plus subtil, je parirais sur sarko.

Je dirais match nul.
Les deux sont très offensifs et virulents.
Il est même possible que Royal soit plus incisive face au "nouveau" Sarkozy.

Non Royal va l'attaquer, notament avec des attaqueq personnel, la gauche ne c'est faire que cela, mais Sarko comme je l'ai dit est un avocat, il magne les mots avec beaucoup plus de virtuosité et de subtilité.

C'est dommage ça aussi.

La gauche n'a pas du tout intérpet à revendiquer du "Tout sauf Sarkozy" si elle veut avoir un espoir de gagner.

Ce "TSS" est une absurdité totale! Il est ridicule, surtout au second tour d'accer sa campagne sur un tel fait. Pierre Giacometti en a parlé; s'occuper du candidat en face et en oublier ses idées, ses projets, révélerait un bien mauavaise image du PS. Les personnes un peu lucides s'en rendront compte, et ce slogan pourra se retourner contre Royal

Toi tu as regardé C dans l'air hier soir

C'est attidue est pitoyable, c'est de vil manoeuvre politique, et sa ce dit digne de la Présidence avec ça, pauvre français, car a travers sa, c'est les français que l'on prend pour des cons.
Je ne conçoit pas la politique comme cela, et je pense que tu a raison Lightout, cela pourrait ce retourner contre le PS.

Il est clair qu'ils perdront avec stratégie.
Il faut proposer des choses et non pas passer son temps à dénigrer Sarkozy...
C'est le meilleur moyen de le faire gagner!

Personnellement, je n'attend que ça!

De toute façon sous la Veme Republique, la Gauche jour sur les attaque personnelle depuis que le général De Gaulle est au pouvoir, alors pouquoi changer une formule qui perd.

Je parirais sur Sarkozy aussi (comme Toubib, enfin d'accord sur un point ! lol). Ségolène Royal me semble un peu trop "coquille vide" à côté de lui. Et puis je trouve que Sarkozy est bien plus éloquent.

Ouai mais sa l'éloquence, sa vient de sa fonction d'avocat.
La plupart des avocats sont trés éloquent.

Toubib a écrit:

Ouai mais sa l'éloquence, sa vient de sa fonction d'avocat.
La plupart des avocats sont trés éloquent.

La plupart je sais pas

Il me semble que Nicolas Sarkozy aura fort à faire pour ne pas sembler trop brutal face à Ségolène Royal. Il me semble qu'elle saura, au contraire, débattre de façon posée et utiliser un discours basé sur un projet fort, assurée du soutien de l'ensemble de la gauche. C'est peut-être cette sérénité qui saura convaincre les électeurs, dissuadés par la fougue et la nervosité du candidat de l'UMP.

Je ne sais pas si cela est ressorti mais je pense que Sarkosy prendra l'avantage, mais je ne pense pas que cela sera trés flagrant: Royal a le temps de se préparer, se prencher sur chaque éventualité... elle peut être destabilisée si il sort des sentiers battus.

Alors la fougue de Nicolas Sarkosy me reste inconnu. Nicolas Sarkosy est calme, s'exprime clairement et posément, connait "parfaitement" tous les dossiers de l'Etat, a une rhétorique et une éloquence remarquables pour commnuiquer ses idées, a un projet fort et solide et, par dessus tout, a une répartie formidable.

Nicolas Sarkosy est supérieur:
-En soutient des électeurs
-En programme
-En répartie
-En charisme
-En calme!

Lui n'a jamasi attaqué Ségolène Royale lors de ses discours, elle l'a fait.

Je pense que ce duel va être la plus grande victoire de la droite, le plus grand désastre du parti socialiste, et j'irai même jusqu'à inventer le score des présidentielles que cela engendrera: 60% Sarkosy 40% Royale (biensur c'est hyperbolique)

Je doute fort, que Mme Royale et la Statue qui lui sert de corps, ne trouve la faille de la montagne politique qu'elle aura en face d'elle.

Lansraad a écrit:

Alors la fougue de Nicolas Sarkosy me reste inconnu. Nicolas Sarkosy est calme, s'exprime clairement et posément, connait "parfaitement" tous les dossiers de l'Etat, a une rhétorique et une éloquence remarquables pour commnuiquer ses idées, a un projet fort et solide et, par dessus tout, a une répartie formidable.

Nicolas Sarkosy est supérieur:
-En soutient des électeurs
-En programme
-En répartie
-En charisme
-En calme!

Lui n'a jamasi attaqué Ségolène Royale lors de ses discours, elle l'a fait.

Je pense que ce duel va être la plus grande victoire de la droite, le plus grand désastre du parti socialiste, et j'irai même jusqu'à inventer le score des présidentielles que cela engendrera: 60% Sarkosy 40% Royale (biensur c'est hyperbolique)

Je doute fort, que Mme Royale et la Statue qui lui sert de corps, ne trouve la faille de la montagne politique qu'elle aura en face d'elle.

Je suis d'accord mais en modérant quelque peu!
Comme je l'ai dit elle a le temps de se préparer, elle a d'ailleur bien montré qu'elle pouvait être à la hauteur hier sur TF1.
Donc ce duel être la plus grande victoire de la doirte je ne suis pas sûr à 1OO%, gagner les élections sera déjà pas mal.

Qu'avez vous pensé du débat????? Qui en ressort grandi?

Je pense que segolene royal, a ete meilleur que d'abitude.
Mais elle a fait de nombreuse erreur, et beaucoup trop d'impréssision. De plus je n'aime pas les attaque et son enervement.

Sarkosy a su rester calme, peut etre un peut trop d'ailleur, dans sa volonté de ce frémer il c'est peut etre fait marcher dessu par royal a quelque reprise. J'aime assez sa nouvelle strategie de ne pas attaquer, c'est saint. Ensuite il a fait quelque petite erreur, mais bien moins grave que Royal.



Je ne pense pas qu'il y est eu de gagnant.

Oui, Ségolène avait sans doute pour tactique de se montrer ferme, montrer qu'elle avait du cran... et pour ne pas montrer une faiblesse dans le programme!
J'ai apprécié L'attitude de Sarkosy, calme, reposé, faisant exprés de faire des concessions à Royal tout en lui placant quelques petites phrases subtiles!

Par contre mauvais point pour les 2 qui ont été minables concernant le nucléaire: les deux se sont plantés usr leurs déclarations: sur les générations de réacteurs pour Srakosy et sur le pourcentage de productions pour Royal: elle pensait que 17% de l'electricité était produite par le nuvléaire qlors qu'en réalité il en produite 79%!!!!

Ouai, en effet, mais comme je l'ai dit royal a fait plus d'erreur et d'incoh
érence de sarko, bien que jai trouver royal meilleur aque d'abitude.

Ségolène Royal a été, effectivement, très efficace hier soir. Je ne sais si le repli stratégique dans le calme de Nicolas Sarkozy a été très positif. Il soulignait surtout son hypocrisie, il me semble.

L'hypocrisie, mdr, et royal n'est pas hypocrite peut etre ??
Sarko a eu une attitude Gaullienne en restant calme et ça c'est la marque des grands.