Se révolter est il un droit?

Ce sujet rejoint la politique.

Une révolte est un mouvement collectif remettant en question l'ordre établi. Ainsi, révolte et désobéissance vont ensemble.

Mais, si ce révolter c'est aller vers l'obéissance, alors la révolte est contraire au principe de droit qui suppose l'obéissance.

Cependant, si le droit est tyrannique (Hitler, Pétain) se révolter devient alors un devoir. Locke a dit : "La vie est un droit naturel". Donc, dans la mesure où notre vie est menacée, nous pouvons nous défendre. Rousseau rajoutera même que nous pouvons nous rebeller dès lors que notre vie n'en est pas menacée. C'est là que son Contrat Social est respecté.

Nous avons donc le droit de nous révolter. Mais, quand pouvons nous juger que nous sommes en droit de se rebeller?

En situation d'oppression, la révolte n'est pas un droit, c'est un devoir!

Le droit à la révolte n'est pas tant à mettre en cause que la dimension meurtrière que peut englober la révolte. La seule question qu'il faille se poser est la suivante : La révolte justifie-t-elle le meurtre ?
Voir les réponses d'Albert Camus dans L'homme révolté

certes, mais l'anarchie n'est pas non plus souhaitable
je suis d'accord avec Jauressien, dans la mesure où sa "situation d'oppression" est réellement oprimante!

(j'ai rencontré un anarchiste comuniste qui était persuadé que le gouvernement devait être renversé par la force... le pauvre... )

Anarchie et Communisme ne sont pas plus liés que libéralisme et fascisme après si des petits cons tout justes postpuberes comme ton anarcho-coco font des mélanges... De plus je ne vois pas le rapport entre révolte et anarchie crois en ma longue expérience la révolte organisée existe et est bien plus efficace