Politest

D'accord.
Mais selon toi, quels pouvoirs devraient être accordés au président?

L'exécutif mais pas aussi développé qu'actuellement. Il ne devrait pas pouvoir dissoudre l'assemblée nationale.

Mais tu ne comprend rien Imagine, tu est un inculte, doublé d'un incompetant.
Tu n'a aucune competence pour definir les pouvoir du chef de l'etat.
Tu n'est qu'un petit utopiste qui ne comprend pas le monde dans lequel il vit.
Tu sais quoi, tu me fait vraiment pitier.

On se calme, on se calme.
Cela n'apporte rien au débat.

Desoler,maxi mea culpa, mais j'aime pas les gens borné qui voie pas la réalité, et les gens qui pense pas comme moi aussi.

Je me refuse à t'insulter camarade Toubib, je cherche à exprimer mes opinions, je comprends tout à fait que tu en aies d'autres mais prends garde à ne pas tomber dans le processus fatal que décrit si bien le camarade Lansraad :
-Arguments
-Préjugés
-Insultes

Malheureusement, tout le monde ne peut pas penser comme toi.

Imagine a ses idées, et c'est déjà beaucoup aujourd'hui.
Sans tolérance, le débat n'est pas possible.

Bon je vais donc essayer de te repondre sans m'emporter Imagine.
Le pouvoir de dissolution est le contrepoid naturel a la motion de censure de l'assemblé sur le gouvernement, donc si tu suprrime la dissolution, tu suprrime l'equilibre des pouvoir.

Je pense qu'en vertu de la séparation des pouvoirs, l'assemblée ne doit pas pouvoir poser de motion de censure contre le gouvernement et le président en contre partie ne doit pas pouvoir dissoudre l'asseblée. Ainsi aucun pouvoir n'aura d'empire sur un autre.

En effet sa pourrait etre une solution, mais voit comme tu est paradoxale, car ceci est le regime que pratique les Etat Unis

Grand bien en soit fait aux Etats-Unis s'ils adoptent ce système, je ne les en blâmerai pas sur ce point.

Bon alors voit tu un tel systeme ne marcherais jamais en France, et tous les specialiste en sont d'accord.
En effet le passé de la france a prouvé qu'une assemblé qui n'est pas maintenus dans le droit chemin, gouvernement n'importe comment, il en va de meme pour l'executif.
De plus le multi partismefrançais ainsi que la discipline de vote par rapport au idée du parti nous conduirais droit au désastre, c'ets a dire ne rien faire et faire trainer les procedure en longueur

Donc il faut supprimer le multipartisme?

Non en france c'est impossible, depuis la IIIe republique nous accumulons de nombreux partis, on ne pe plus stopper cette pratique, par contre on peut la limité en jouant sur les parrainage pour deja limité le nombvre de candidat a la presidentiel.

Je consacre ce message au président de la république^^

Le président de la république français a peu de pouvoirs. Il n'en a même pas assez.

Après tout il est le "président" il ne doit pas être élu pour rien...
Si son rôle ne se limite qu'à représenter la France à l'étranger, le simple ministre pourrait faire l'affaire.

Je ne suis pas sur qu'il faille augmenter ses pouvoirs. Mais une chose est sure: il ne faut pas les baisser.

Je te corrige legerement Lans, le president de la republique a des pouvoir, en periode de concordance, il en detient meme plus que le premier ministre en pratique.
Par contre en effet tu a raison au stricte plan constituionnel et en periode de cohabitation le president a nettement moins de pouvoir, mais il retse la "clef de voute" des institutions.
Pour prendre un exemple Mitterrand lors de sa cohabitation avec Chirac, refusait souvent de signé certain texte, ce qui provoquait des tension et rendais inaplicable le texte.

Diminué le pouvoir du president, c'est desequilibrer totalement la Ve republique et donc le pays.

Faut-il être pour le juste équilibre des pouvoirs ou pour la vitesse de décision à tout prix ? Vaste débat...

Non ce n'est pas exactement sa le debat.
Sous les 3e et 4e republique, les assemblé gouvernais, cetait lent et tres mal dirigier, la preuve avec les deux guerre mondial et avec les deux guerre de decolonisation ( indochine, algerie), les pouvoir n'etait pas du tous equilibrer la domination des assemblé etait total.
Apres nous avons eu la 5e Republique, qui a amener une plus grande rapidité dans la prise de décision et a entrainer une superiorité de l'executif sur le legislatif, a noté que cette superiorité est moins forte que celle exercer par les assemblé sur le gouvernement dans les 3e et 4e republique.

[ Mes résultats :
en premier :
UMP

puis dans un second temps
Alternative libérale ]

Felicitation Uranium,les communistes se retrouvent desormais bien minoritaires

Ce n'est pas finis, je dois vous faire chuter à moins de 5%.