J'ai une question à vous poser

Que pensez vous de la qualité des réponses de Nicolas Sarkosy?


Pour ma part je l'ai trouvé brillant.

Ses réponse étaient claires, structurées, et parfaitement pertinentes (dans l'ensemble de mes connaissances)

Il dévoile ce qu'il veut faire et aussi "Comment" le faire.

Il me semble qu'il devrait ne pas trop être critiqué (même par la gauche)

Il était égal à lui-même ce qui pour un militant de droite est brillant et pour un militant de gauche (méa culpa lansraad cest bien involontairement qun bout de phrase a sauté) désastreux. Je n'ai jamais dit que ce n'était pas un bon orateur, il est effectivement brillant sur la forme mais le fond est toujours le même. Oups! la dernière phrase faisant 24mots elle doit être incompréhensible...

Très bien,

Je ne suis pas d'accord avec toi.

Si tu pouvais nous expliquer en quoi il a été désastreux celà cserait plus constructif que de l'affirmer comme tel

Je parle ici de ses idées et pas de ses qualités d'orateur (un poil trop poujadiste à mon goût mais le style petite fille sage de Ségolène me déplaît tout autant). Ai je vraiment besoin d'exprimer une fois de plus en quoi les idéologies de droite et de gauche sont antinomiques? De toute façon on me taxerai encore de volonté de supériorité ou de prosélytisme.

J'ai quant à moi trouvé que Nicolas Sarkozy n'avait pas répondu une seule fois aux questions qui lui avaient été posées. Il a constamment cherché à critiquer mais n'a en fin de compte presque rien proposé de concret. A-t-il retrouvé le voleur de scooter par le biais du poil de fesse ?

Citation :

J'ai quant à moi trouvé que Nicolas Sarkozy n'avait pas répondu une seule fois aux questions qui lui avaient été posées

étonnament j'ai eu exactement le sentiment inverse...
il a même donné des exemples précis, a montré qu'il maitrisait tout les domaines SANS ses fiches (Royal ne peut pas en dire autant)

Je m'apercoit sans grande surprise que la gauche reste fidéle à elle même: bornée et critique...

Citation :

J'ai quant à moi trouvé que Nicolas Sarkozy n'avait pas répondu une seule fois aux questions

Ah tiens moi aussi il m'a semblé que toutes les réponses étaient claires et précises. Faudrait peut être qu'on regarde un jour l'enregistrement tous ensemble y doit peut être y avoir des différences au niveau sensitif.

Citation :

un militant désastreux / le fond est toujours le même

Opinion de Jauressien sur Nicolas Sarkosy.

Citation :

Ai je vraiment besoin d'exprimer une fois de plus en quoi les idéologies de droite et de gauche sont antinomiques? De toute façon on me taxerai encore de volonté de supériorité ou de prosélytisme.

Justifié par le fait que "il est de droite" alors que Jauressien "est de gauche"...

Lamentable. La moindre des choses serait que tu le cites et qu'on discute de ses réponses^^ c'est ca le but du topic.

Citation :

Il a constamment cherché à critiquer mais n'a en fin de compte presque rien proposé de concret

Il a répondu à toutes les questions prévisément. Lorsqu'on lui demandait des justifications (tabac, sécurité routière) il les donnait.

Par ailleurs il a fait de nombreuses propositions claires et précises lorsqu'on il en était question

Ex:

"Réforme des régimes spéciaux"
"Augmentation des retraites trop faibles"
"Etudes le soir"
"Possibilités de travail accrues, libérer le temps de travail"
"Renforcement des répressions contre la discrimination" (voir mon topic sur son "homophobie")
"Diminution de simpôts"
"Réduire les dépenses de l'état"

Voilà je l'ai fait de tête... alors après on dit qu'il n'a "fait aucune proposition" je trouve ca légèrement de mauvaise foi

Que nous soyons clairs, je n'entendais pas dire que Nicolas Sarkozy n'avait fait absolument aucune proposition. Il me semblait seulement qu'il était resté très général et que je n'avais décelé que peu de propositions d'actions concrètes (hormis la réforme des régimes sociaux et l'abrogation des 35 heures). Il y avait quand même beaucoup de communication pour finalement peu d'idées.

Mais Jean ce n'est pas un discours sur son programme, c'était des réponses aux questions de certaines personnes.

Si tu veux avoir son programme noir sur blanc il doit à cette heure ci être publié.

Camarades,
avez-vous regardé le "J'ai une question à vous poser" d'hier avec Jean-Marie Le Pen, Marie-George Buffet, Philippe De Villiers et Olivier Besancenot ?
Personnellement, j'ai trouvé qu'Olivier Besancenot avait su proposer des alternatives concrètes aux difficultés actuelles et a répondu sans rhétorique ni démagogie contrairement aux autres.
J'attends vos réactions.

Il arrive que Besancenot ait de bonnes idées (cf un débat il y a quelques semaines).
Malheureusement, je ne peux adhérer au fond de son programme.

Jena Marie Le Pen a défendu la thèse selon laquelle il n'était nullement raciste.

D'après lui il prone seulement la restriction de l'immigration.

De ce point de vue la, cela est plus compréhensible... mais qu'en pensez vous?

Bon alors pour Sarkozy, il a été claire et précis, tres grand orateur, on reconnais la formation d'avocat qui ressort.

Imagine, on retrouve bien les basse attaque de la gauche, toujour critiqué, toujours de mauvaise foie, aucune proposition.

Besancenot, bof, fidéle a lui meme, j'aime pas l'homme, j'ai pas le programme, que dir de plus...


Jean Marie Le Pen, je trouve qu'il sassagit avec l'age, il se bonnifit, mais il etait quand même un peu sur la defensive et n'a pas toujour repondu au questions posées.

Il ne s'agissait pas d'une attaque basse de la gauche mais simplement de préciser que Nicolas Sarkozy ne m'avait pas convaincu, qu'il était très bon communiquant néanmoins. Je n'ai pas fait de proposition car le sujet portait uniquement sur l'attitude de Sarkozy.
Je suis toutefois d'accord avec toi sur Jean-Marie Le Pen, il est moins corrosif et raciste que par le passé. Philippe de Villiers a pris le relais.

Je tiens a préciser que je ne vote pas pour Le Pen ni pour De villiers, mais de là a les qualifier de rasciste, y a de la marge.
Ils n'ont aucune haine pour les etranger, ils veulent donner la préference au français, je ne voit rien de r&sciste la dedans.

Certes mais quand on dénigre on passe par l'hyperbole

Tout le monde les dénigre, donc aux yeux de tous ils sont raciste, ce qui est faux (pour Le Pen en tous cas à mon avis)

Pour De villier je pense que c'est la même chose, il est certe tres intolérant avec les islamique, mais apres tous c'ets compréhensible, au point de vu mentalité et evolution rligieuse ils ont au moins 5 siecle de retard sur le christianisme ou le judaismen normal apres tous, c'ets la religion qui est apparu le plus tard des 3

Ce que tu dis sur l'islam est faux. Tu confonds les islamistes qui sont des fanatiques religieux au même titre que l'Opus Dei et des autres branches extrêmistes chrétiennes avec la religion moderne, libre et tout aussi évoluée que les deux autres qu'est l'islam.
Par ailleurs, je trouve que donner la préférence aux français est une attitude raciste. Les valeurs patriotiques sont dépassées à l'ère de la mondialisation. Nous sommes citoyens internationaux avant tout puisque nous ne vivons pas en autarcie. Être patriotique et préférer la population nationale au détriment des autres, c'est inciter à la xénophobie.
Je suis profondément anti-patriote.

Non se que je dit est vrai, je ne confond rien.
Le christianisme a eu les meme probleme au 16e et 17e siecle avec les geurre de religion, entre les different courant de pensé au seins du christianisme.
L'opus dei ne sont pas des fanatique, tu lit trop dan brown, serte leur méthode peuvent parretre choquante a l'heure d'aujourd'hui, mais en rien il ne prone la violence.

Ouai, enfion je remarque en france on est citoyen du monde quand sa nous arrange.
Patriotique ne veut pas dire rasciste, de gaulle est le plus grans patriotique moderne, et sa ne fait pas de lui un rasciste.
Le patriotisme c'ets simplement respecter une certaine idée de la france (unis, libre,republicaine...)
Je trouve que regner les valeur de la france est un geste tres grave quand on est français.

Je suis plutôt en accord avec toubib sur la religion.